Na imprensa,
os comentaristas de futebol gostam de citar e criticar os técnicos que atribuem
as derrotas dos seus times aos jogadores e inferem a si mesmos os louros das
vitórias. Para tais treinadores, no revés, a imbecilidade ou inabilidade dos
atletas é a culpada. Quando estes acertam foi por conta da mais pura perícia e
perspicácia do comandante, o baluarte da estratégia.
Na economia
acontece algo semelhante. Quando se tem crescimento e desenvolvimento há quem
diga que estes decorreram do empreendedorismo e da astúcia dos donos do
capital, dos empresários. Nesse discurso, o aumento salarial de seus empregados
– os trabalhadores – é inviável, pois causaria inflação. É o caso do Brasil
atual. Por outro lado, quando há crise e recessão, a solução é o “ajuste
fiscal”. Em outras palavras, é preciso que os governos contenham os gastos na
educação, na saúde e no atendimento à população em geral. Simultaneamente, os acólitos
do capital sugerem que tais governos precisam arrecadar mais. É o caso presente
da Grécia, Espanha, Portugal e Itália, ou como disse o economista Luis Paulo
Rosemberg em entrevista no canal 40 da Sky, “os países da azeitona”. Contudo, a angariação de
recursos não deve advir do aumento de impostos dos mais ricos, mas sim na contribuição
dos trabalhadores, do sistema previdenciário por exemplo. A proposta recorrente
é sempre o aumento do tempo de contribuição para aposentadoria.
Marx definia o
intervalo entre as crises do capitalismo em torno de 10 anos. Dessa forma, como
a expectativa de vida tem crescido desde o início do século 19, a cada crise
acaba por se ampliar o tempo de contribuição. É possível que, nesse ritmo da
combinação de crises e tempo de vida, cheguemos a viver 100 anos, mas tendo que
contribuir 70 anos ou trabalhar até os 95 anos!
Por que não se
pode aumentar a faixa de contribuição das empresas para a previdência? Por que
os benefícios do desenvolvimento da medicina e ampliação da vida
não podem ser usufruídos na forma de mais tempo livre ao trabalhador, ainda que
na forma de aposentadoria?
Porque nesse jogo, no Capitalismo, os trabalhadores estão e estarão sempre fadados a sofrer mais gols do que marcar! O ataque desse time estará sempre em impedimento. Parece restar só uma solução: mudar esse jogo, trocar árbitro e auxiliares!
Um comentário:
POstei no FB, meu velho...ficou bom o seu texto...abraço!
Postar um comentário